Редкая у нас рубрика, такая как Аналитика и Политика-Геополитика. Но иногда есть потребность в них. Так что подобрал статью и обсудил ее. Интересно ваше мнение по данной статье и комментарию. И так поехали, читаем:
Вражеский институт изучения войны (ISW) выдал своё заключение по вчерашним заявлениям Верховного. Оценки подобных аналитический центров стоит изучать (даже если они ошибочны), потому что система частной аналитики в США развита, функционирует, ей пользуются как силовые ведомства, так и гигантские оборонные корпорации. ISW, в частности, финансируется Raytheon, General Dynamics, DynCorp – подрядчиками Пентагона.
Кроме того, в столь хорошо финансируемой организации работают родственники высокопоставленных чиновников США. Также выводы государственных аналитических структур США, имеющие гриф секретности, зачастую опираются на оценки сети OSINT-центров. Незачем трудиться с огромным массивом поступающей фрагментированной информации, если есть возможность «притянуть» что-то под готовые выводы. В связи с изложенным, доводим некоторые тезисы вражеских аналитиков. При этом помним, что любая публикация противника может быть информационной акцией нацеленной на подталкивание оппонентов на тупиковый путь (против нашей страны).
Вражеский институт изучения войны (ISW, США):
Российский военно-промышленный потенциал, по сути, безнадежно уступает западному военно-промышленному потенциалу. Послание направлено на то, чтобы убедить Запад в меньшей степени использовать этот потенциал для поддержки Украины, ложно убедив Запад в том, что он не может сравниться с Россией. Россия должна перейти на полноценный режим ведения войны, чтобы продолжить свои текущие военные операции, что Путин делает очень неохотно. Западу не нужно переходить на военное положение, чтобы продолжать поддерживать Украину, если он решит это сделать.
Заявленные цели по производству танков в России в 2023 году и сравнения с украинскими танковыми запасами также игнорируют ограниченные промышленные возможности России по быстрому производству более совершенных танков и игнорируют потери российских танков на поле боя. Единственный российский завод по производству танков, УралВагонЗавод, как сообщается, производит 20 танков в месяц. Для достижения цели Путина такими темпами потребуется более шести лет. Маловероятно, что УралВагонЗавод расширит производство современных танков, таких как Т-90, достаточно быстро, чтобы достичь этих целей за девять месяцев из-за международных санкций и нехватки квалифицированной рабочей силы. Кремль, вероятно, продолжит снимать устаревшие танки со складов и может попытаться модернизировать некоторые старые танки, чтобы соответствовать заявленной квоте. Даже объявленные производственные цели близки к минимальному уровню, необходимому для восполнения потерь России на поле боя. Сообщается, что Россия теряет 150 танков в месяц, и поэтому ей потребуется произвести 1350 танков в течение следующих девяти месяцев, чтобы просто оставаться на текущем уровне.
«Комментарии Путина — это информационная операция, призванная возродить ауру военной промышленности советской эпохи и массированных сил. Они не отражают текущие российские реалии или баланс экономической мощи или военно-промышленного потенциала между Россией и коллективным Западом».
Путин провел еще одну информационную операцию, объявив, что Россия разместит тактическое ядерное оружие в Беларуси к 1 июля, и возобновил утомительные информационные операции о потенциале ядерной эскалации. Путин подразумевал, что решение Соединенного Королевства отправить боеприпасы, содержащие обедненный уран на Украину вызвало его решение разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси из-за страха ядерной эскалации. Путин отверг заявления Запада о том, что такие боеприпасы безопасны в использовании и не содержат радиоактивных компонентов.
Объявление о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси не имеет отношения к риску эскалации ядерной войны, который остается крайне низким. Путин пытается использовать опасения Запада по поводу ядерной эскалации, размещая тактическое ядерное оружие в Беларуси. Россия уже давно располагает ядерным оружием, способным поразить любую цель, которую может поразить тактическое ядерное оружие, базирующееся в Беларуси. ISW продолжает оценивать, что Путин не склонен к риску, который неоднократно угрожает применить ядерное оружие без какого-либо намерения довести дело до конца, чтобы сломить решимость Запада.
️Таким образом, вражеский Институт изучения войны делает заявления о неспособности российского ОПК эффективно снабжать фронт, наращивать производство бронетехники. Кроме того, западные аналитики пришли к выводу, что им не стоит опасаться риска применения Россией ядерного вооружения.
Отсюда можно сделать вывод о том, что эксперты ISW будут рекомендовать своим грантодателям (напомним, это Пентагон и оружейные корпорации) продолжать ведение войны на Украине, так как риски для США (по их мнению) минимальны, но есть перспективы «истощить» Россию в затяжном конфликте, так как разница экономических потенциалов России и Запада велика.
Война будет долгой.
ТГК — dva_majors
ЗЫ: Осталось подметить и такой факт, о чем постоянно боятся высказаться на ТГК Два майора — ибо сами на окладе, что если дело так и дальше будет развиваться, а именно через педаль тормоза и освоения внутри нашей страны, с ползучими даже не как черепаха, а как гусеница некими, скажем — кадровыми реформами, то война будет не только долгой, но и может принести очень плохие результаты..
И запад это прекрасно понимает, а потому не точно наглеет уже чрезмерно, они даже хихикая, да ент, вернее — насмехаясь громко самого Путина признали достойным ареста. И ведь скушали в Москве это, не, ну по возмущались не много и — скушали.
Так что вывод такой. Война будет на столько долгой, на сколько затянутся процессы кадровых реформ в России, а пока мы, ну или наша вертикаль, бубня и сопя вытирает все харчки от обнаглевшего запада и самое обидное от стран бывшего СССР.
А на тех кто смеет открыть рот, на того есть тролли на окладах и особо не далекие и даже е-анутые уря патриоты. Хотя до последних уже кое что начинает доходить, но увы — очень медленно.
А что вы думает о времени и о необходимости реформ в стране?