Беседа условного журналиста и офицера запаса, в стиле вопрос — ответ.
Вопрос: Давайте знакомится. Вас считаю военным экспертом, умеющим заглянуть за горизонт событий, и чья точка зрения не всегда совпадает с торжественными прогнозами. Так к примеру, мы, читая вас еще в апреле месяца узнали, что вы еще за восемь месяцев до начала того что сейчас зовется СВО, смогли не только спрогнозировать, но и сделали свои предложения по подготовке к данным событиям отправив в МО РФ и АП РФ. Так?
-Да так.
Вопрос: Мы так же помним, что вы один из первых, еще в начале марта месяца спрогнозировали, что СВО продлится не меньше 9 месяцев, а второй срок назвали не менее трех лет. Так?
— Да так. Но второй срок это уже не мой, это некоего батюшки с Одессы. Который где-то в 2012 году сказал буквально следующее: первый год будет кровавым, второй год будет голодным для Украины, третий год будет победным для России. Увы, могли все закончить летом-осенью, но теперь получается — батюшка был прав. Надо было начинать не как сделали, а как предлагал в своих предложениях и тезисах. Но увы, Москва регионы не слушает… Так что даже с вами не могу называться экспертом, ибо не живу в Москве. Это там все эксперты и директора всяких политических и военных, не понятно каких институтов и организаций.
Вопрос: Простите, а вы после того как началось СВО делали еще какие предложения скажем так, для вертикали власти?
— Да, были предложения по работе с военнопленными, когда это еще можно было делать. Были и предложения по подготовке моб. ресурсов и обучению военнослужащих с использованием офицеров запаса, таких как я.. Тем более уже есть положительная практика. Были предложения и по военной администрации на освобожденных территориях рассмотреть вопросы, в части привлечения офицеров запаса, которые не только военное дело знают, но и работали на муниципальных должностях будучи в запасе. таких же много. Но увы, порой даже ответа не получал.
Вопрос: Скажите, а по чему вы не такой горячий как Стрелков и ваши рассуждения, чаще очень похожие с Игорем Ивановичем, все же без эмоций и без лишней горячности?
— Вы просто не знаете какой ваш собеседник горячий дедушка. Но мне не хайп нужен и не подписчики. да мне так же обидно как Стрелкову, но все же больше обидно не зато как со мной обошлись, а за Отечество, за Россию, за вооруженные силы. Просто пацаны гибнут, а Россия несет имиджевые потери. В таких условиях не хайповать надо, а стараться через разумную критику помогать вертикали власти. Или, сам взял и хоть что-то сделал, что можешь. Ну и не сразу вываливать на общество кучу проблем и простите дерьма с возгласами все пропало, а просвещать массы и военнослужащих. Готовить надо к будущим свершениям и все что в итоге придется пройти на пути к Победе!
Вопрос: Правда, что вы еще в 2013 году предрекли Крымчанам, что полуостров отойдет к РФ, а в декабре на корпоративе подняли тост за КрымНаш? И сразу вопрос — Вы пророк?
— Да нет, вот Владимир Волович, он так же не пророк, он очень крутой был аналитик. Когда мы с ним беседовали, то нас никто из окружающих не понимал. Аналитика и ни каких чудес. Да, была такая история в декабре месяце 2013 года. Попросили поднять не тривиальный тост. Ну и предложил выпить за наш Крым. Все поставили стаканы, выпил один… Тогда надо мной многие посмеялись. Молча выслушал, и по просьбе своего тогда друга и по его настойчивому совету пришлось уйти. Сами поймите, 300 человек тычут в тебя пальцем и крутят у виска. Сказал за одним столом, но новость оказалась жаренной… Обид нет, ведь каждый профи в своем деле. Да и этот прогноз, не самый высокий показатель. А вот жаль, что проект, который предлагал воплотить в АП РФ по мега вселенной, не состоялся… Как бы он сейчас пригодился бы РФ. А ведь в АП РФ его изучали, но в итоге спустили на тормозах. К сожалению, не все могут даже пытаться заглянуть за горизонт событий.
Понятно. Тогда давайте вернемся к вопросам, мобилизации, которые были нами озвучены, и так:
1. Как проходит частичная мобилизация в регионе? Можно ли подвести ее первые итоги?
Давайте договоримся, ответы буду давать несколько расширенно, а не только по региону.
В принципе по больнице на 36 и 6%. Такая вот шутка. К счастью, военкоматы и главы регионов смогли подойти с чувством ответственности к данному вопросу. Есть и негативные явления, но все же могло быть и хуже после уничтожения системы военной мобилизации. Естественно в этом вопросе надо отдать должное и ответственности, и мужественности нашему народу, народам РФ.
Так что уж позвольте, не буду сильно сосредотачивать внимание на положительных аспектах, которых однозначно большинство, а сосредоточу внимание на проблемных вопросах. Истина в том, что если увидел проблему и решил ее, то дальше многое пойдет еще в лучшем ключе.
И так, в регионах, где есть воинские формирования и военные училища, процесс в принципе идет положительно для лиц ответственных за мобилизацию. А на минуточку — военкомы, это далеко не первые лица в этом деле. Первые лица отвечающие за процесс мобилизации, это главы регионов (республик, краев). И вот это для многих стало новостью! А жаль!
К примеру, в Рязани в Татарстане и там, где есть военные училища и полигоны, все идет в принципе в положительном ключе. Как идет в других регионах, где нет такой военно материальной базы, мы еще услышим. Правда есть и такие опытные военкомы, просто умницы, лично знаю таких, вот именно они, как кадровые военные, тянут на себе весь груз, весь эшелон мероприятий, связанных с мобилизацией. То есть на личных морально деловых качествах и как говорится — кадры решают все.
Далее из негативных моментов можно выделить следующие:
— Военкоматы были вынуждены обновлять свои устаревшие базы высылая повестки всем тем, кто бы в их базе данных. Мы должны помнить, что воинский учет в РФ был жестко нарушен и успешно пущен под откос во времена реформ Сердюкова. Именно следствие чего и явилась такая массовая рассылка и не стыковки.
— За последние 20 лет, в законодательной базе появилась огромная дыра в части касаемо мобилизации и приходится принимать решения опираясь на старое, почти советское законодательство. К примеру, при СССР милиция не имела свои специальные подразделения. Соответственно в случае мобилизации, майор милиции попадал в армию по своей воинской специализации и да, на должность чуть выше ефрейтора. В РФ уже в полиции, офицеры принимавшие участи почти во всех конфликтах на офицерских должностях, имеющие богатейший опыт управления подразделениями в боевые действия призываются, как вы думаете кем? Правильно — ефрейторами. Увы, но так получилось, что никто не думал, что мир будет не вечным.
— Опять же законы, которые ждут многие офицеры запаса, что бы исполнить свой воинский долг, на ниже стоящих должностях, так ГД РФ и не приняты. Хотя об рассмотрении их уже было заявлено. К примеру, офицеры танкисты могли бы сформировать как в годы ВОВ офицерские танковые экипажи, что повысило бы профессионализм и устойчивость нашей армии. Но увы, законов нет, а если офицер согласившейся на ниже стоящею должность, в итоге вернется после увольнения с ВС РФ домой, то и будет получать автоматически на порядок ниже! То есть над ним еще и посмеются.
— Система разнарядок по воинским специальностям в регионах, так же имеет негативные последствия. так к примеру люди готовые защищать Родину и к мобилизации, не могут призваться на свою специализацию, а офицеры на по своему тарифному разряду. Так офицер в регионе, где нет формирования по его учетной специальности, не может попасть в ВС РФ. К примеру, регионе и городе «Н» проживают офицеры запаса артиллеристы, но опять же их там не набирают, ибо нет разнарядки на эту специальность… За то в соседнем регионе очень не хватает именно офицеров артиллеристов, а в другом офицеров танкистов.
Другая проблема с солдатами, скажем танкистами. Пример скажем звучит так: В регионе нет разнарядки на танкистов, а танкисты в ВС РФ очень нужны, а в регионе ну нет разнарядки. Нет и механизма отправки такого специалиста куда-то где набирают танкистов. В итоге, дорогостоящий для государства специалист идет простым стрелком. Это неправильно, так не должно быть
2. Сколько требуется времени для хорошей подготовки мобилизованных военных? Хватит ли условно говоря месяца?
Смотря о какой специальности ведем речь. Скажу только об основных воинских специальностях сухопутных войск, таких как мотострелки, члены экипажей танков и других бронеобъектов, артиллеристов, саперов, инженеров и то не всех…
Многое зависть от мотивации, настроя и профессионализма как:
— Тех, кто обучает;
— Тех, кто призван.
Так к примеру, среди нас есть офицеры запаса, которые в частном порядке, создав определенную атмосферу, в итоге обучили танкистов за 14 дней. Причем буквально с нуля и скажем так, до уровня знаний, умения — 75% , а может и выше. Но увы, наводчики были без боевой стрельбы. Дело все в том, что обучение проходило на грунтовой дороге вдоль лесополосы, а вот тактику боя как в городе, так и при штурме укрепрайонов не просто изучили, но и отработали.
В другом примере, наш офицер запаса, смог по учебнику инструкция по эксплуатации Т-62, за три дня так натаскать людей, что, сев в первые в танк, за день освоившись и в итоге через еще один день, мехводы прошли на танках по 2 км, а еще через пару дней, совершили без аварий марш в 20 км. Но и в этом примере, набранные в танкисты люди, совершенно далекие от танков, были внутренне мобилизованы офицером и настроены на изучение.
Так что в умелых и опытных руках, мобилизованный на службу танкист, без опыта и тем более без практики, но с великим настроем — не подвести ни членов экипажа, не пехоту, которую прикрывает, опираясь на свою жизненную практику, за месяц может многому научится.
Да, за месяц в принципе возможно. Но это накал боевой подготовки равный тяжелой боевой работе. Буквально на износ-. день-ночь-день!
И вот что еще. Мы немного понимаем по-другому эту СВО, не так ее понимают гражданские люди под влиянием средств массовой информации. Другими словами, нужно уже сейчас набирать, формировать и самое главное обучать резервы. Простите, но именно так и поступает запад с ВСУ. И да, на этот процесс может уйти до трех-четырех месяцев с полноценным обучением и боевым сглаживанием подразделения частей, при очень интенсивной боевой подготовке.
А это, простите не только ресурсы, у нас страна ведь одна из самых богатых в мире, но и отвлечение от боевых задач офицеров. А это уже проблема как мы видим.
Вот поэтому, мы от ВОД «Союза танкистов России», уже не раз обращались с предложением на различных этапах СВО и вертикалях принятия решений, своей помощи в этом вопросе. Просили и предлагали свои услуги, дайте нам возможность быть полезными Родине хоть в этом вопросе. Но нет, воз и ныне там. А ведь как вы уже знаете, многие и так уже приняли участие, но не легально, эксклюзивно в процессе подготовки, но за свой счет. А финансы они не вечны… А ведь есть и еще офицеры с боевым опытом, но и их не зовут, не спрашивают, не предлагают. То есть кадры есть, но увы они не востребованы, в том числе и из-за законодательной базы.
3. Как в регионе ведётся подготовка танкистов? Какое время оно занимает в нынешних условиях?
Тут важно подметить, что надо учить не только непосредственно членов танковых экипажей, но и тех, кто должен управлять танковыми подразделениями.
Что касается обучению, то по имеющейся у нас информации, танкистов учат кроме своей непосредственной специальности еще и тактике боя. Но увы, она так сказать линейная. То есть как развернутся в боевую линию, как в ней наступать. Если с обороной еще как-то пойдет по старинке, то в наступлениях, в захвате опорных пунктов, в боях в городе, тут надо менять многое в системе обучения и подготовке экипажа. Пока увы мы этого не наблюдаем, хотя может быть, такие процессы и идут на основе опыта командиров, вернувшихся с СВО.
А танк как был, так и остался одним из главных факторов на поле боя. Именно про танковые войска сказано в одном из главных воинских документов — Боевом Уставе, что танковые войска есть главная ударная сила сухопутных войск России. И весь опыт боев в СВО это еще раз доказал. Главное уметь правильно применять как непосредственно танк, таки танковые части и соединения.
4. Хватает ли на сегодня танкистов в регионе- республике?
на этот вопрос ответил выше. Танкисты есть, есть офицеры танкисты, но статистику портит некая разнарядка и отсутствие законодательной базы, в том числе зависящие от ГД РФ. Другими словами, мы как страна, сами себя лишаем возможностей или ограничиваем свой потенциал.
А так да, танкисты есть, но по имеющейся у нас информации их нужно, скажем так, на порядок больше. Но законы и не расторопность бюрократического аппаратов, а может и чья-то политическая воля, не позволяет быстро отработать все вопросы на достойном уровне. Кто-то очень хорошо потрудился в 2000-х, когда убивал систему мобилизации в стране.
5. Как вам кажется, сможет ли регион-республика выполнить план по частичной мобилизации?
Приказ Родины будет исполнен, кто бы этому не мешал. Жалко если придется этот приказ исполнять любыми способами и жесткими мерами. А вот если ГД РФ и военно — политическое руководство страны, еще и подготовит соответствующую законодательную базу, то дело пойдет в разы веселее.
Вот вам такой пример. наш товарищ, офицер танкист, был в одной из добровольческих объединений. Так вот, там он обучал добровольцев танкистов, которым было 62, 63 и 69 лет. В том числе последний, был майором в полной отставке. То есть он понимал, что его не мобилизуют ни при каких обстоятельствах, ведь есть абсолютно не призывного возраста. В итоге пошел как доброволец и стал членом экипажа танка — наводчик! Причем сам настоял на этой специализации -должности!
Дайте возможность МО РФ призывать и формировать офицерские расчеты, экипажи, подразделения и многое станет еще лучше и качественнее. Но увы, никто не обращается к опыту прошлого, той же ВОВ. А очень зря! Ведь на самом деле нет ни чего нового, все уже наша страна проходила в своей истории и не раз.
Спасибо
