Честно говоря туповатый вопрос… Но автор задал тему, ей и будем следовать
Сколько же много ныне появилось экспертов по танкам, аж диву даешься. Одного даже припомнил, как в годы Сердюковщины и разгула либерализма от Медведева, он ярко (понятно за бабло) поддерживал уничтожение танков, расформирование частей и с пеной у рта доказывал никчемность наших танков в сравнении с теми же ЛеопЁрдами.
Вот что с такими творит СВО — животворящее, со всей это продажной шушерой от типа экспертного сообщества, а по сути — продажными блогерами и их заказчиками Но ладно, дела не в них. Хотя?
Давайте и эту статью постараемся оценить примерно с такого же ракурса. на сколько глубоко капнул новый танковый эксперт тему?
И так, читаем, поехали:
Т-14 «Армата» или Т-90М «Прорыв»: какой танк может стать оружием Победы?
Войны без потерь, к сожалению, не бывает. Перенасыщение ВСУ различными противотанковыми средствами на первом этапе СВО, когда механизированные колонны ВС РФ устремились вглубь территории Украины, а также поспешная «перегруппировка» из-под Изюма, где противнику достались трофеи из вынужденно оставленной техники, сыграли с нашей армией злую шутку. Потери в танках и самоходных артиллерийских установках сейчас приходится оперативно компенсировать за счет старых советских запасов.
«Танковый прорыв»
Несомненно, самым распиаренным российским танком является Т-14 «Армата». На его гусеничной платформе должно быть построено целое семейство бронемашин различных типов. «Стелс»-танк четвертого поколения, изначально спроектированный под ведение сетецентрической войны, весьма пригодился бы в зоне СВО в качестве командирского. Однако на данный момент имеются только краткие видеозаписи того, как одинокий Т-14 производит артиллерийский выстрел, а также передвижения этих танков колонной по степи.
Вполне очевидно, что в Минобороны РФ не желают без нужды рисковать дорогостоящей новинкой, произведенной малой серией, и предпочитают обкатывать «Армату» постепенно и аккуратно. Куда более реальным претендентом на «оружие победы» является танк Т-90М «Прорыв».
Т-90АМ/Т-90М представляет собой проект глубокой модернизации самого по себе неплохого танка Т-90, который для России является основным боевым. На бронемашине установлена новая башня, оснащенная системой управления огнем «Калина» с интегрированной боевой информационно-управляющей системой тактического звена, новая модульная динамическая броня третьего поколения, новый автомат заряжания и модернизированная пушка 2А46М-5, дистанционно управляемая 7,62-мм зенитная установка УДП Т05БВ-1. Поиск целей и управление огнем в Т-90М теперь одинаковы эффективны и днем, и ночью. Экипаж сокращен с четырех до трех человек.
Танк отличный, достойный соперник «Абрамсам», «Челленджерам» и прочим «Леопардам». Проблема только в том, что к моменту начала СВО их было произведено всего 100 штук. По открытым данным, в феврале 2022 года на Украину было отправлено около 20 таких танков. Известно о потере ВС РФ нескольких Т-90М, причем минимум один «Прорыв» был оставлен в лесу в ходе печально знаменитой «перегруппировки» из Харьковской области и попал в руки противника.
Как бы то ни было, именно Т-90М, а не Т-14 «Армата» является нашей главной надеждой в противостоянии с современной западной бронетехникой. Заместитель главы Совбеза РФ Дмитрий Медведев очень нахваливал «Прорыв»:
Совершенно очевидно, что, допустим, тот же танк Т-90М «Прорыв» – это наш самый новый танк. Но, на мой взгляд, это сейчас лучший танк в мире. В мире! Он, безусловно, лучше, чем Leopard, чем Challenger, чем Abrams, в том числе и по своим тактико-техническим данным, даже по такому компоненту, как масса.
При этом (тот то уничтожал танкостроение и танковые войска РФ) — Дмитрий Анатольевич Медведев, теперь рассказал о планах ВПК произвести до конца 2023 года до 1,5 тысячи новых танков:
Одних танков в этом году мы 1,5 тысячи штук сделаем. Прокалькулируйте, сколько получит наш противник даже по самым оптимистичным расчетам, – вот вам и ответ.
Будем надеяться, что подразумеваются именно Т-90М. Также было бы неплохо, чтобы военно-политическое руководство страны озаботилось системной подготовкой новых экипажей для производимой бронетехники. Например, приняло решение о возрождении ранее закрытых военных училищ, в частности танковых. Подготовленные профессионалы, к сожалению, из ниоткуда не возьмутся.
Советские «бронекалоши»
Между тем по мере эскалации конфликта на Украине на фронте появляется все менее ожидаемая там техника. В частности, в октябре 2022 года в зоне СВО был замечен танк Т-90С в так называемой индийской экспортной модификации. Затем появились сообщения об отправке в зону СВО танков Т-62М. А недавно в Сеть попали фотографии с железнодорожными эшелонами, на которых стояли танки, в которых кто-то разглядел еще более древний Т-55. О чем может свидетельствовать процесс расконсервации старых советских запасов?
На первый взгляд, может создаться впечатление, что у России просто начали заканчиваться современные танки, однако оно неверное. У нас на хранении находится большое количество Т-72 и Т-80, которые после модернизации начинают представлять собой вполне конкурентоспособные бронемашины. Дело несколько в ином.
Во-первых, в условиях позиционной войны на Донбассе танковых сражений, как на Курской дуге, или стремительных ударов механизированных частей вглубь в силе Второй мировой не происходит из-за риска неприемлемых потерь. Танки реально применяются как мобильные огневые точки, от которых требуется выстрелить пару-тройку раз и быстро сменить позицию, избегая артиллерийского контрудара.
Во-вторых, значительным преимуществом того же Т-55 является его относительная простота в освоении, эксплуатации и ремонте. Видимо, это одна из весомых причин, почему он рассматривается в качестве «мобилизационного».
В-третьих, и это уже не секрет, в зоне СВО обозначился «снарядный голод», который испытывают обе стороны. Самыми дефицитными являются снаряды калибра 122 мм, которые в России вообще собирались снимать с вооружения в пользу калибра 152 мм. Также необходимо учитывать, что ресурс артиллерийских стволов далеко не безграничен. И Т-62, и Т-55 могут использоваться в качестве альтернативы самоходным артиллерийским установкам, имея перед ними преимущество в виде лучшего бронирования для защиты от осколков. Как вариант, эти танки могут бить из закрытых позиций, но для этого необходимо будет наладить эффективную воздушную разведку, защищенную связь, а их экипажам придется пройти соответствующую подготовку, что вновь на повестку дня ставит вопрос о профессиональных кадрах.
Таким образом, старым советским танкам со складов хранения найдется работа в зоне СВО, но против современных натовских танков их использовать нельзя. Против «Леопардов», «Абрамсов» «Леклерков» и «Челленджеров» они не потянут.
Автор: Сергей Маржецкий
Мое мнение такое: Хороший автор, но в его статье в принципе толковой, очень высоко торчат огромные уши пропаганды и восхваления тех, про кого стоило бы по молчать. А его изюм про Советские «бронекалоши» вообще говорит о том, что его язык мелит ровно на столько на сколько оплатили. Но тут понять можно, такова их суть.
Правда, очень интересно наблюдать, как все эти писаки на окладах теперь стали сразу танковыми экспертами, порой даже возле танков не стояв. танки ныне хайповая тема, а где интерес общества, там и бало крутится.
Что мне не понравилось, так это то, что все проблемы обозначены исключительно по вершкам и даже выше, по макушкам сосен, до корешков автор-эксперт так и не капнул. А ответ очень прост — нет столько обученных специалистов на Т-14. Тут как было по мобилизации уже не прокатит. Т-14 как самолет по свой аппаратуре и за пол щелчках уже с другой специальности не переобучить, а про остальное даже и не стоит дальше писать. Кстати, даже на Т-90 и даже на Т-72М3 уже за две недели не обучить — толково экипаж.
А что вы скажите братья танкисты?
Воин Сто — Танковый батя — говорят))