Сейчас стало модным вновь стрелять из танков с закрытой огневой позиции (ЗОП).

Последние указания на эту тему содержались в «Наставлении по управлению огнем наземной артиллерии» 1970 года и в «Правилах стрельбы из танков (ПСТ-74)» 1974 года. Затем от этого способа боевого применения танков отказались, признав стрельбу из танков с ЗОП неэффективной.

Для проверки выполнения танками задач полевой артиллерии в мае 2018 года под руководством Военно-научного комитета Сухопутных войск на полигоне «Прудбой» Южного военного округа были организованы экспериментальные стрельбы. К проведению экспериментальных стрельб были привлечены артиллерийская батарея 152-мм самоходных гаубиц 2С19 и танковая рота, вооруженная танками Т-90.

Первая плановая задача заключалась в поражении отдельных целей на средних дальностях стрельбы. Вторая плановая задача заключалась в ведении заградительного огня. Третья неплановая задача подавить командный пункт противника, четвертая – ведение неподвижного заградительного огня.

Танкисты ВСЕ задачи провалили. Недолет и перелеты составили до 1100 метров, а ведение огня ротой величина отклонений по горизонту достигала 1750 метров.

По характеристикам ресурс живучести ствола танковой пушки при стрельбе осколочно-фугасными снарядами составляет около одной тысячи выстрелов. У современных артиллерийских орудий этот показатель значительно выше и составляет 5—7 тысяч выстрелов.

Не**й микроскопом гвозди забивать!

В.И. Мураховский.

Скромная попытка оппонировать .

Трудно спорить со специалистами, тем более проводивших такие опытные стрельбы, да еще с такими очень уважаемыми людьми, с высоким образованием.

Как тут поспоришь, когда два полковника с медицинской академии Санкт-Петербурга, уверяют в инструкции к советскому резиновому жгуту, которым комплектуют медаптечки, что данный жгут самое лучшее средство и даже лучше турникета. Там даже их высокие звания прописаны. Но по чему то все соглашаясь, покупают турникеты.

Или вот еще, уже писал, как гаубица корректируемая с БПЛ, делает первый выстрел с уходом вправо на 150, а второй на 700 метров дальше, а третий в лево и дальше примерно на 500-600.. Вот как так? Сам видел! От такого «микроскопа», даже укры окуели. Которые так и не поняли, а причем там трактор в поле, по которому чуть не «зарядили» из арты.

А вот мне, в годы СССР рассказывали старшие танкисты, далеко не дураки, а настоящие профи своего дела, как в ГДР и Венгрии, такому виду огня постоянно тренировали танковые роты. Правда там были условия, помню как сейчас: Готовилась ровная площадка с нулевым отклонением, что проверялось. Проверялись так же и боковые уровни. Загонялись танки на указанные площадки с соблюдением некого расстояния друг от друга (точно не помню).. Было так же еще ряд манипуляций)) И только потом открывался огонь по определенной схеме и с корректировкой. А уже после этого била вся рота по три снаряда  и рота уходила…

Спорим, что те кто на «Прудбое» это проверял, во все эти тонкости не опускался, если вообще про них знал и это даже не вопрос. 

Опять же, стоит вопрос, а на Прудбое корректировка огня шла? А если шла, то за счет доронов? Давайте спорить, что дронами там и не пахло и это так же не вопрос. А били по заранее введенным данным и координатам. Интересно таблицы стрельб использовали с учетом отклонений, а учитывали метеорологические условия? 

Тогда как опыт СВО говорит о том, что как ВСУ, так и наши, при помощи дронов, очень успешно применяют корректировку  огня из танков с закрытых огневых позиций. 

И еще. А кроме опорного пункта противника, для танка не может быть мишени или вернее объекта для поражения? К примеру дом и засевший в нем противник, а еще и большой дом, типа в 3 этажа и два подъезда?

А что насчет живучести ствола, то и тут можно предположить с уверенностью, что танк в СВО может и до половины своего срока не дотянуть и потом, когда приспичит, особенно если наша арта такая «меткая», то уж и не знаю…

Мнение такое: где лучше подготовлен экипаж, где больше надежды на поражение, а тем более если танк и есть последняя надежда, то почему нет!! Так что надо учится военному делу настоящим образом и овладевать всеми видами как боя, так и ведения огня!

В общем уважаемый мной Владимир Иванович Мураховский, как то не очень то убедил меня лично, назвав все регалии тех, кто проводил испытания.

И ДА, ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ.

Позже, то есть в следующей статье, приведу конкретную тактическую обстановку и как следствие огневую задачу, на основе опыта СВО и конкретно действий танкистов ВСУ. Вместе и подумаем, на сколько нужно уметь вести огонь с ЗОП.