И так, как заявлено, начинаю комментировать статью со стены сообщества по Зэкам в рядах ЧВК.

(Сначала выложу, ошибки поправлю после отдыха)

Первое выдам то, с чем согласен и это будет сказано словами автора статьи, особенно в последнем его предложении:

Наряду с добровольчеством, народными сборами на нужды фронта (и «жестами доброй воли») штрафные роты – это лишь часть цены за всё ещё обычную рутинную жизнь большинства россиян. И, надо сказать, цены не самой высокой, по сравнению хотя бы с той, которую платят жители республик. Так что всем «обеспокоенным» мобилизацией зэков действительно стоит честно ответить самим себе, готовы ли они мобилизоваться вместо них.

Теперь о личности Пригожина.

Что думаю? А вот, что. Он делает на своем месте и согласно своим возможностям то, чего не делают те многие, кто облечен силой власти в стране, финансами и прочими государственными инструментами.

К примеру такой же гражданин, уполномоченный государственными возможностями, но уровня региональной власти как Рамзан Кыдыров, так же делает то, что как бы не вписывается в рамки сложившейся некой реальной политики в РФ.

Вопросы ребром звучат так:

• По чему эти политические и региональные функционеры делают так много для страны, а другие тихо сидя молча, ждут некой указивки из аппарата в Кремле, а именно из АП РФ?
• Что не так в назначенных региональных лидерах, окончивших курсы Кириенко, по подготовке губернаторов и им равных? Что не так в российской кадровой политике по назначению на соответствующие должности, ну ладно, по рекомендации электорату на местах людей на посты губернаторов?
• По чему в высшей военно-политической, административной и банковской иерархии нашей страны, так мало людей равных Пригожину и Кадырову? Как так получилось? Как так в обще происходит? По чему кто-то действует, а кто сидит и ждет указивки?
• А по чему до сих пор нет соответствующей указивки, а если она есть, то по чему вопрос доведен в исполнителях до такого явления, как набор зеков в ЧВК?

Пожалуй, на этом приостановим бег коней и мысли в части касаемо внутренней кадровой политики в стране.

Далее. Рассмотрим вопрос о количестве набираемых заключенных.

Автор, наверное, не слышал о стремлении набрать до 25 000 человек.
Мало того, автор совсем не прав, что люди с тюрем не идут. Идут и много. И между прочим это далеко не первый набор. Просто прошлые были не так открыты и не в таком количестве. Именно число, требуемое к набору, это одна из причин освещения данной темы.

Думаю, что может 25 т и не наберут, но что-то на этом уровне будет. Верю в это, ибо идут уже не только те, кто сидит, но и те, кто отсидел. Между прочим, в СССР, в годы ВОВ в итоге Гулаг в армию отправили более одного миллиона человек…
А теперь следующий вопрос.

Сколько это 25 000?

Вроде бы и не много. А вот другая картинка с военной точки зрения. Эта цифра в современных реалиях, складывается в армейскую структуру равную двум, а то и трем мотострелковым дивизиям. Причем народу достаточно еще и части обеспечения укомплектовать. А знаете во что объединяются две — три дивизии? Правильно в корпус или армейский корпус. А это уже очень серьезная армейская структура — силище!

Простите, то что с большими натугами пыталось сделать МО РФ используя весь свой бюрократический аппарат, административный ресурс уровня государства и потугами регионов, с огромной пропагандой, делает куда меньшими силами гражданин — Пригожин!
Ну вот как так получается в нашей реальной политике? Кто мне объяснит? Ладно, не надо, сам все знаю и вижу.

Как следствие вынужден, вот же не хотел, но логика требует, коснемся армии, ЧВК и добровольческих отрядов.

ВС РФ, ЧВК и добровольцы.

Действия Пригожина, наталкивают на некую мысль положения в ВС РФ. Скажите, если бы в МО все было бы с набором личного состава тип-топ, то кто ни будь позволил бы набирать в ЧВК такое количество людей, да еще с таких мест? Ответ на поверхности — так ведь?
Такие действия, смотрятся как суровая необходимость, как экстра неординарные мероприятия, как действие пожарной команды… Или в чем-то заблуждаюсь? Не привожу примеры, а с подвигаю задуматься над ситуацией лично вас. Включаем логику и этого будет достаточно.

В довесок, напоминаю читающему, что центральные СМИ вдруг стали говорить о Барсах и добровольческих отрядах, которые действуют на передовой. раньше такая тема не освещалась, то есть была под неким табу. А теперь на те вам. Что заставило и с подвигло центральные СМИ, сменить риторику? При условии знания, что без сопровождения с Аппарата Кириенко, они такой вопрос освещать не будут. Что такое произошло? С политической стороны данный тезис не освещаю, об этом пойдет речь чуть ниже.

Теперь другой и очень важный вопрос. А способны ли ЧВК и добровольческий формирования заменить такой государственный инструмент как Армия?

Мой ответ -нет! Никогда такие объединения в истории государств мира и нашей Российской истории, не смогли в итоге собой заменить Вооруженные силы. Но были такие прецеденты, когда такие структуры в итоге становились костяком армии. К примеру, во времена большевиков в годы гражданской войны. Такая же история была и с Парижской коммуной. И там и у нас, идейные формирования, которые в большей своей части скатились до уровня -банды, в итоге насыщались кадровым военными, которые такие махновские отряды в итоге превращали в управляемые армейские формирования.

Между прочим, совсем еще не давно, по этому пути прошла и Украина! Опыт был страшный, мародерство, погромы, насилие, геноцид и в таком духе. В итоге даже бесноватая Украина, перешла к комплектованию ВСУ. Но часть добробатов у них перешли на уровень карателей и заградотрядов для отступающих ВСУ.

Так что мой ответ еще раз — нет! ЧВК и Добровольцы, при всех их личном и коллективном мужестве, это тупиковый путь для страны, для государства. Нужно развивать, ну или реформировать армию в части управления ей. Пора жестко, очень жесткой рукой и однозначно решить проблемы по отношению к военнослужащим в МО РФ. те проблемы из-за которых военнослужащие отказываются от воинской службы, в том числе очковтирательство, обман, показуху, сватовство при назначениях… И нет другого пути.

А пока, то что делает Пригожин, это увы, но вынужденная мера. Цель ее просматривается и без очков и глубоких познаний, а именно, чтобы закрыть, хоть на время образовавшийся вакуум в арийских структурах.

А теперь взгляд в некое будущее.

Со времен Суркова, патриотическое поле в России зачищалось всеми возможными способами. Удержался один лишь В, В. Жириновский. Но и его уже нет. Назначенные для общества патриоты такие как: Стариков, Кургинян, Федоров — сдулись и оказались банальными пустышками и просто говорунами. такие себе птицы — говоруны. Сами пустые, партии — пустые, реальной позиции и дел равных хотя бы лидеру Чечни — нет!

А тут впереди, для элиты замаячил некий трансферт власти.

Как следствие, мы видим, как активизировался в словах своих и угрозах тем, кому ранее пел дифирамбы известный либерал и сторонник интеграции в западный мир, через их структуры типа ВОЗ, МВФ и тд — господин Медведев. Вслед за ним активизировался тот, кто отвечает за внутреннюю политику и назначение, через некий кадровый резерв РФ — господин Кириенко. Ну и некие другие, менее заметные крендельки от либеральной тусни.

Но, как-то так случилось, что им есть конкуренты. Конкуренты так не считаю, но прогноз и аналитика уже составлена. Так что с другой стороны, мы уже в конкуренты вписались Кадыров с реальными делами, а теперь и Пригожин!

Вот так вот узел закручивается и вот так вот вязь будущих событий вяжется. так что действия Пригожина, как патриотически настроенного банкира и бизнесмена, не совсем устраивают тех, кто занимают государственные должности. В том числе и в АП РФ и возможно, в так называемое либеральное крыло в МО РФ. Как следствие на центральных каналах о деятельности Пригожина усилено помалкивают… За то так же усиленно стали крутить проект от Кириенко в лице добровольцев.

Ну и еще в завершение сказанного, из известного между прочим: , то что не нравится коллективному западу и либеральным около патриотически деятелям в РФ, и тем более либералам с НКО, то лично меня устраивает! Кроме того, знаю со слов моих товарищей, что в ЧВК Вагнер и аффилированных к ней структурам, дисциплина очень жесткая! А вот в добробатах, в большей их части на против, с этим вопросом проблема, особенно там, где присутствуют назначенные с «кремля» — патриоты.. Назначенные патриоты, о это просто пипец, но это отдельная тема.

Ну и вернемся к рекомендации автора статьи и самого Пригожина: Кто против воинов из зеков, тот идет в военкома и сдается туда сам, или своих детей.

Все, устал, так что пока все.. Такие вот соображения на основе данной статьи. Ошибки в орфографии есть, ибо такие статьи требую глубокого и разностороннего погружения в тему и как следствия большого выброса умственной энергии… Такое ощущение, что вагон разгрузил. Так что извините, но текст править буду потом.

Автор: Воин Сто