Новость которую мы оформили еще полторы недели назад, наконец то дошла до Московских экспертов. И так читаем:
СП: Моисеев проинформировал о немецких танках «Леопард» в советской шкуре
На танки стран Запада военнослужащие ВС Украины пытаются установить динамическую защиту, которая была снята с собственных машин.
Как сообщает Ufanotes.ru, об этом говорится в материале издания «Свободная Пресса». На днях страны Запада отправили на Украину танковый батальон «Леопардов» свыше 30 бое(ВЫХ)машин.
«Любая система зашиты способна увеличивать защищённость танка и экипажа в боевых действиях. Даже если на какой-нибудь фанерный танк навесить динамическую защиту, то она будет лишним ( правильнее было для понятности написать НЕ лишним — грамотеи) фактором спасения при попадании снаряда в танк», — заявил эксперт.
Практика боев показывает, что динамической защиты хватает лишь на один раз.
ЗЫ: Очень спорное утверждение, если говорить о всей динамической защите и тем более не оговаривать количество попаданий в танк. зато — эксперты! А скорее всего мысль журналюгой была уловлена, а детали уж как изложил…
А ниже приводим часть статьи из одного ведущего издательства.
Далее рассмотрим интервью по данному факту из издательства СП.
Зачем? Для чего? На этот вопрос попытались найти ответ два наших эксперта — полковник запаса Сергей Леона и бывший командир танка учебного танкового полка Сергей Протасов.
— Любая система зашиты увеличивает защищенность танка и экипажа в бою, — считает Сергей Протасов. — Даже если ты на какой-нибудь фанерный танк навесишь динамическую защиту, она будет лишним фактором спасения при попадании снаряда в танк. Наши танкисты на Донбассе в свое время даже какие-то огородные решетки намастырились к башням своих танков приваривать. Вроде примитив, а от «Джавелинов» реально помогало.
Но, как показывает практика, этого удовольствия — динамической защиты — реально хватает на один раз. От первого попадания снаряда защита спасет, при этом часть блоков разлетится в разные стороны. А вот второй снаряд в башню уже пролезет. Лобовая часть «Леопарда», как наиболее защищённая, при стрельбе на дистанциях боя в пределах пары километров будет уязвима для наших танковых подкалиберных снарядов — того же «Манго» и вольфрамового «Свинца». Кроме того, в наших войсках есть «ужас всех танков» — комплексы «Корнет» и «Хризантема». Их ракеты пробивают до метра стальной брони. Так что опасения всушников понятны.
ЗЫ: Дорогой товарищ ком танка, так на всякий случай, — вы можете второй раз не стрельнуть, если с первого раза не уничтожили цель. Могут не дать шанса — вам.
Наша динамическая защита «Контакт» по-своему уникальна. В мире, насколько мне известно, ничего подобного нет до сих пор. Защитный контейнер болтами крепится к кронштейнам (бонкам), приваренным к броне. Вес контейнера без креплений — чуть больше пяти кило. На Т-72Б монтируется 227 таких контейнеров. «Контакт» уменьшает бронепробитие кумулятивных выстрелов на 150−300 миллиметров.
Хотя в самом решении перекидывать «динамическую броню» с одних танков на другие я вижу сразу несколько любопытных аспектов. Первое. Это, конечно, отличная реклама как минимум нашей продукции. И на этот факт стопроцентно обратили внимание все специалисты в танковой области. Второе. Современный танк — довольно сложная машина, сверху донизу напичканная электроникой. И танкиста управлять современным танком нужно готовить несколько месяцев. Иногда на это уходит целый год. Но такого времени у ВСУ нет. Наступление начнется сегодня-завтра, и танкистов на «Леопарды» они не успеют подготовить просто физически.
ЗЫ: Дорогой и уважаемый товарищ командир танка, при определенных условиях, с определенным личным составом, можно и за месяц полтора справится — обучить, а нигода, в экстремальных условиях и при желании вполне реально научить и за две недели натаскать на 70 и даже 80 процентов.
Поэтому буржуины наверняка отправят на Украину своих танковых спецов — под видом отпускников или бойцов ЧВК. Но без защиты они начнут гореть в своих танках. Поэтому они решили дополнительно обезопасить своих людей и снабдить их танки еще советской динамической зашитой. Но откуда они ее будут брать? Сами-то они ее не производят. Значит, будут снимать с советских танков, которые есть в наличии. Но этими советскими танками управляют украинские экипажи. Значит, их оголят. Заменят защиту мешками с песком или какой-нибудь другой ерундой. И подставят под удар наших «Корнетов» и «Хризантем». И этим самым Запад лишний раз дает понять, что украинцев им не жаль в принципе. Для них это — расходник, низшая раса. Пусть все они горят синим пламенем. А вот своих надо оберегать.
И еще мне интересно — они будут в полевых условиях эту защиту навешивать, или все-таки в заводских?
ЗЫ: И тут, мы сразу внесем правку: Они это уже делаю, вернее сделали как минимум на одном образце и фото давно ходит по социальным сетям. Жаль что так называемый эксперт не отслеживает тенденций укромысли и в обще как и чем живет танковые сообщества и группы. Видать такие вот эксперты. Но продолжим читать.
Украинцы — ребята рукастые и смекалистые, смогут и в поле управиться, в армейских ремонтных мастерских. В конце концов, эту защиту можно тупо приварить к бонкам. Причем это касается любой брони — и слоеной, и литой, и катаной. Надо отдать им должное — украинцы все-таки сохранили свою танковую школу. У них в Харькове несколько крупных заводов день и ночь вкалывают на производство и ремонт танков. Есть свои КБ, танковое училище. Тот же Т-64 — это ведь по сути украинский танк. Но он в свое время не выдержал конкуренции с танком Т-72.
ЗЫ: Господин Московский эксперт, позволю вам либеральному умнику занести выговор в ваш ум. Это не украинский танк, а Советской школы танкостроение. Вы точно эксперт или уже омосковились до уровня либеральной пропаганды?
История соперничества этих двух танковых школ — российской и украинской — полна драматизма, потрясений, козней и интриг. В конце концов Т-64 уперся в бесперспективность модернизации. И победил Т-72. И сейчас по иронии судьбы на украинских полях сражений снова сойдутся в бою две советские танковые школы, которые яростно конкурировали в мирной жизни во времена Советского Союза.
ЗЫ: Точно этот эксперт о либерастился, если быть точнее. Ладно читаем дальше:
— Как известно, у нашей армии традиционно есть три насущных проблемы — как удержать лейтенанта на службе, майора в семье, а полковника отправить на пенсию, — проводит жизненную ассоциацию участник боевых действий в Закавказье, полковник запаса Сергей Леона. — И такие проблемы в той или иной степени существуют во всех армиях мира. Сейчас в украинской армии к этим трем проблемам добавилась четвертая — как спасти немецкий «Леопард»? А в немецкой армии — как сохранить лицо немецким военным инженерам, звериную морду — самому «Леопарду», и контракты с теми странами, которые решились-таки закупать этого зверя. Совершенно очевидно, что на Донбассе в этих зверей со всей пролетарской ненавистью полетит все что ни попадя — от коктейлей Молотова до новейших подкалиберных снарядов. И как только «Леопарды» начнут гореть, кадры этих пылающих и обугленных танков тут же облетят весь мир. Лучшей антирекламы не придумаешь. И что тогда делать немецким производителям?
И еще один принципиальный момент. Насколько я понимаю, украинское наступление откладывается в очередной, сто семнадцатый раз. Мы же избрали тактику активной обороны. А она подразумевает, что движение этих «Леопардов» по всем танкоопасным направлениям будет максимально затруднено. На всех этих направлениях уже возведена глубоко эшелонированная оборона. Поля усеяны минами, везде, где только можно, установлены противотанковые заграждения — ежи, бетонные «зубы дракона» и так далее. От них не спасет никакая динамическая защита. При чем здесь вообще защита брони, если сам танк просто встанет, не в силах преодолеть искусственную преграду? Разве что для психологического эффекта…
Всушники с американских низкоорбитальных спутников прекрасно видят всю нашу оборону. И, я думаю, это не добавляет им оптимизма, а усиливает головную боль. Они прекрасно отдают себе отчет в том, каким кровавым для них станет этот обещанный «наступ». И поэтому тянут резину, пытаясь оттянуть неизбежное. А для того, чтобы оттянуть время и хоть чем-то занять личный состав, отвлекая его от невеселых мыслей, решили вот динамичной защитой заняться. Чем бы всушник не тешился, лишь бы о наступлении не думал…
ЗЫ: Все, больше комментировать эту дурь не могу.
О Господи, надеюсь, что те кто служат ныне в штабах, они не такие же — полковники?!?! Или такие же? Нет-нет-нет, только не это!
Так всё же почему именно ДЗ «Контакт-1»?
А потому, что более совершенная ДЗ «Контакт-5» начала устанавливаться на советскую бронетехнику только в 1988 году – за три года до развала СССР, поэтому, скорее всего, у ВСУ её просто нет в наличии. Разумеется, к более поздним разработкам, таким как ДЗ «Реликт», у украинского ВПК доступа не было.
