Читаю статью об поступлении в СВО Т-62 и понимаю, что автор имеет очень поверхностные знания о танках Т-62 и их возможных методах и способах применения. А с начало смотрится как высокий профессионал.. Так что читаем с начало статью автора:
На южный фланг спецоперации перебрасываются устаревшие танки Т-62. Зачем
15 июня 2022.
В процессе проведения спецоперации на Украине используется значительное количество танков, без чего успешно освобождать территорию и брать укрепрайоны вряд ли было бы возможно. Танки как были, так и остаются главной ударной силой сухопутных войск, их огневая мощь, защищенность и подвижность во многом способствуют решению поставленных перед сухопутными войсками задач.
В этой связи войска должны снабжаться боеспособными и хорошо оснащенными танками, тем не менее на украинском ТВД в последнее время были замечены эшелоны с устаревшими танками Т-62 в направлении южного фланга. Казалось бы, с чего это в район боевых действий направляются устаревшие и давно снятые с вооружения советские танки Т-62?
Укропропаганда сразу же раздула миф, что большинство российских танков в процессе боев уже уничтожено, и для их пополнения отправляют уже ни на что негодное старье. Насколько объективны такие заявления и почему все-таки эти танки отправляются в район боевых действий?
Миф о том, что большинство российских танков уже уничтожено, просто смехотворен. Да, они несут потери, но не такие катастрофические, как хотелось бы противнику. Более того, масштабных встречных танковых боев практически не наблюдалось, потери в танках – в основном от средств ПТРК, ракетно-артиллерийских и авиационных ударов. Учитывая подавляющее преимущество России в авиации и ракетно-артиллерийском вооружении, потери ВСУ в бронетехнике просто несопоставимы.
Т-62 и танки нового поколения
С начала спецоперации в российской армии использовались танки Т-72 различных модификаций, затем в боях под Изюмом и при штурме Мариуполя появились танки Т-80 и, по неподтвержденной информации, Т-90. Суперсовременных танков «Армата» там не замечено, так как этого танка просто нет, после испытаний двух образцов в начале 2020 года в Сирии о них вообще ничего не слышно. С украинской стороны используются модификации танков Т-64 и Т-72. Так что с двух сторон применяются танки примерно одного класса, принципиально не отличающиеся по своим характеристикам.
Сразу следует отметить, что танки серий Т-64, Т-72 и Т-80 – одного поколения, экипаж – три человека, используют одно и то же вооружение (пушка калибра 125 мм, спаренный пулемет 7,62 мм и зенитный пулемет 12,7 мм), к которому идут однотипные боеприпасы. На танках устанавливаются современные прицельные комплексы командира и наводчика, позволяющие вести эффективный огонь с места и с ходу.
Танк Т-62 – предыдущего поколения, экипаж – 4 человека, пушка калибра 115 мм под унитарный боеприпас, калибры пулеметов те же самые. По своим характеристикам он серьезно уступает танкам следующего поколения. Танк разработан в конце 50-х как дальнейшая модернизация танка Т-55, производился до 1975 года, было изготовлено около 20 000 танков, значительные запасы которых еще сохранились.
Использование танка предыдущего поколения с далеко не совершенными характеристиками в боевых порядках современных танков вряд ли оправданно, а различные боеприпасы к пушке накладывают серьезные ограничения по снабжению и логистике. К тому же на базах хранения – тысячи танков Т-64, Т-72 и Т-80, в том числе и порядка 700 самых совершенных советских танков Т-80УД с дизельным двигателем, принятого на вооружение в 1984 году, прицельные комплексы которого были внедрены на танк Т-90. Казалось бы, именно эти танки должны направляться в район боевых действий, тем не менее туда идут устаревшие Т-62. Чем это вызвано?
Причин может быть несколько. Во-первых, спецоперация на Украине является только одним из этапов глобального противостояния с Западом, и наверняка предстоят столкновения с куда более серьезным и хорошо оснащенным противником, к этому надо быть готовым и иметь соответствующий резерв. Во-вторых, устаревшие танки могут потребоваться для выполнения задач, не столь специфичных для этого вида оружия.
По своей огневой мощи и защищенности Т-62 существенно уступает танкам следующего поколения. На нем отсутствуют современные прицельные комплексы командира и наводчика, обеспечивающие эффективную стрельбу, стоят только простейшие телескопические прицелы без дальномеров полувековой давности. Танки не оснащены динамической защитой, что делает их легко уязвимой целью даже для простейших РПГ и ПТРК, максимальная дальность стрельбы из пушки – менее шести км, а действительная дальность стрельбы не выдерживает никакой критики.
Для каких целей может пригодиться Т-62?
Использовать Т-62 в боевых порядках наступающих войск или при штурме укрепрайонов в городской застройке вряд ли разумно, массовые потери неизбежны. Для этих целей куда более пригодны более совершенные танки следующего поколения. Конструктивно у них единая база и их характеристики не так сложно еще повысить дооснащением современными прицельными комплексами и новыми видами динамической защиты.
Танки Т-62 могут быть использованы во втором эшелоне в качестве подвижных САУ для поддержки танков и пехоты или зарытых в землю танков в качестве огневых опорных пунктов, при этом надо иметь в виду, что точность ведения огня из этих танков, особенно с ходу на ближних и дальних дистанциях, недостаточно высокая.
Все-таки наиболее эффективным может быть применение Т-62 в качестве средства огневой поддержки тыловых войск и Росгвардии, не имеющих в своих структурах тяжелой техники. Здесь устаревшие танки могут с успехом использоваться для охраны и сопровождения тыловых колонн, организации укрепленных позиций на блокпостах, а также при проведении на освобожденной территории военно-полицейских операций по борьбе с диверсионными и террористическими группами противника. Для этих целей устаревший танк вполне пригоден и может оказать существенную помощь в тылу российских войск.
Можно вспомнить опыт Чечни и Дагестана, когда после ликвидации основных очагов сопротивления с террористическим подпольем справлялись очень просто. К частному дому, где засели боевики, после отказа сдаться подгоняли танк и без особых церемоний прямым выстрелом ликвидировали боевиков и приютивший их дом. Примерно так поступают и в Израиле при борьбе с исламистскими террористами.
Необходимость в усилении тылов наступающей армии выявилась уже на первом этапе проведения спецоперации, когда при быстрых темпах наступления и недостаточно четких действиях по защите тыла пришлось нести серьезные потери. Широкое наступление на южном участке фронта в направлении Одессы и Приднестровья неизбежно будет, при этом освобождаются значительные территории и потребуется организация охраны коммуникаций, укрепленных блокпостов и комендатур, зачистка территории от остатков разгромленных частей ВСУ и борьба с ДРГ, которые в любом случае будут забрасываться в освобожденные районы.
По всей видимости, для этих целей южный фланг спецоперации и насыщается устаревшими Т-62. При таком количестве боеспособных танков этого типа и наверняка солидных запасов боеприпасов, пригодных только к пушке Т-62, использовать их в таком качестве вполне разумно и оправданно.
Автор: Юрий Апухтин
ЗЫ: Яркий пример, когда автор настолько далек от темы, но берется за бабло, освещать то, о чем имеет очень опосредованные знания. Свой идиот, куда хуже врага.
1. Многие танк Т-62 еще при Советах прошли модернизацию и опыт таких обновлений накоплен богатейший. О каких прицелах ведет речь молодой и не знающий автор, он видать не в курсе, что еще в середине 90-х эти прицелы во множестве менялись на более современные? Автор даже не знает что на Т-62 устанавливался прицел — дальномер. Другое дело, была ли произведена модернизация или нет. А вот этого даже мы ветераны танкисты пока не знаем и точно этот утюг не может знать
2. Лично сам не один снаряд отстрелял из Т-62 со «старинным» прицелом и всегда не понимал туповатой фразы которая звучит так: Морально устаревшая техника и вооружение. Простите, это как? Такая техника и вооружение убивает как то по другому? А автору известно, что пробивная способность по бетону «лома» (БП) из 115 мм куда лучше и больше чем из Т-64 и далее до Т-90?
3. А автору известно, что жизнедеятельности экипажа в разы выше в Т-62? А-а, автор даже в танке и суток не провел, а рассуждает сидя в уютном компьютерном кресле… Идиот, поживи в танке на позиции суток пять-десять,, может ума станет больше. А на блокпосты, куда ставились Т-72 для охраны дорог или какого то периметра, такие условия совсем не лишнее, особенно на пятые сутки стояния. Да, автор в конце статьи вроде бы об этом пишет, но пишет не понимая о сути работы и жизнедеятельности экипажа.
4. А автору известно, что еще при Советах для 115 мм пушки разработан на опыте боев в Афганистане снаряд с игольчатым наполнение и содержит примерно до 7 000 (?) таких милых поражающих элементов? Один-два-три выстрела по зеленке таким ОФ и все, зеленка в принципе зачищена.
5. Автор еще тот еще утюг и вот тут опять же Т-62 очень недооценен «полководцами будущего», ибо как раз вот таких вот туповатых утюгов на такой простой технике можно обучить в разы быстрее и даже по части ремонта, а не только эксплуатации и обслуживания..
6. Автор точно утюг, да еще и не логичный, точно жертва ЕГЭ. Сам пишет, что боев танков против танков практически нет, так от чего же не использовать модернизированный Т-62? Осталось что бы до таких же утюгов дошло, что прежде чем бросать в бой, нужно модернизировать Т-62. И дедушка еще такого жара даст и между прочим очень качественно отработает по любым БТР-ам и БМП, даже по самым современным аля европейского образца.
Думаю пока хватит. Хотя еще с пяток гвоздей в авторитет автора мог бы забить… Кто в обще платит таким бездарным авторам, типа специалистам? Ах-да, за то они пишут без ошибок))