О бедном танкисте замолвите слово
Прекрасная статья с вопросами которые мы не раз поднимаем перед обществом. По чему перед обществом? Да потому что перед генералитетом в МО РФ это делать просто бесполезно ибо там сплошная Булгаковщина… Статья опубликована на сайте «Военное обозрение».
Читаем:
…Резкий хлопок, удар, шум двигателей смолкает и в наступившей тишине в гарнитуре приказ покинуть машину. Катапульта исправно выстреливает кресло в воздух, удар, болтанка, затем еще один удар при раскрытии купола и на этом пока все.
Далее надо просто либо дождаться прилета спасательной партии, либо начинать движение. Таково бытие летчика что на истребителе, что на бомбардировщике. И у летчика есть НАЗ – неприкосновенный аварийный запас, который размещается в катапультируемом кресле. Там целый контейнер весом 15 кг, в котором есть радиомаяк, надувная лодочка, фляги с водой, продукты и куча очень полезных предметов: зеркало для подачи сигнала, свисток, непромокаемые спички, световой патрон, компас, нож-мачете, фонарь и полиэтиленовая пленка для сбора воды.
Естественно, есть аптечка и оружие.
До недавнего времени основным оружием летчика был АПС-20, «Стечкин».
Очень своеобразное оружие, довольно громоздкое (если с кобурой-прикладом), но более точное, чем ПМ и имеющее режим автоматического огня. Приговорил к отставке АПС-20 его патрон, 9х18, который не в состоянии обеспечить хоть какое-то бронепробитие и дальность стрельбы более 50 метров.
Еще в Сирии летчики брали в полет эти пистолеты, именно с АПС-20 принял свой последний бой Роман Филиппов, но уже задолго до этого стало ясно, что пистолет – это не оружие для летчика.
Затем прошла хорошая информация о том, что экипажам российских самолетов будут выдавать ППК-20 – пистолет-пулемёт Калашникова (не Михаила, а Виктора, сына), как только ППК-20 примут на вооружение.
ППК-20 – это модификация пистолета-пулемета ПП-19-01 «Витязь-СН», в конструкции оружия был учтен почти десятилетний опыт эксплуатации «Витязя», по заверениям представителей концерна «Калашников» ППК-20 во многом превосходит современные образцы такого оружия.
Но пока ППК-20 на вооружение не принят, летчикам начали выдавать… ПП-2000.
Это тоже весьма интересное оружие родом из Тулы, но его эффективность под сомнение ставят сами летчики. Да, ПП-2000, изобретенный для городских спецопераций, именно для таких дел весьма хорош: небольшой вес, небольшие размеры, можно носить скрытно. Но проблемы все те же: слабый патрон, который не пробивает ничего. Точнее, бронебойный патрон пробивает, например, каску с расстояния 15 метров. Весь вопрос – если дело происходит не в городской застройке, то применение оружия на таких дистанциях смотрится делом ненаучной фантастики.
В целом дела у летного состава так себе. В перспективе возможно неплохой ППК-20, в наличии ПП-2000, который ни о чем в современных условиях, когда даже обычный солдат упакован в «броник» 4 или 5 класса. Да еще и эффективная дистанция менее 50 метров.
Сейчас некоторые читатели уже начнут закипать и смотреть на заголовок: там автор ничего не перепутал?
Нет, все идет так, как и было задумано.
Летчики – это элита вооруженных сил (хоть найдутся те, кто с этим не согласится), самый дорогостоящий род войск в плане потерь. Да, подводная лодка стоит значительно дороже самолета, однако их мы (слава богу) теряем не так часто.
Танк и его экипаж – это расходник современного боя. Уничтожаются танки в совершенно иных количествах, чем самолеты, а потому даже повода для радости особого в прессе нет. Сбит вражеский самолет – достижение, а танк…
Между тем, в танке такой же экипаж, как в самолете, вот что только трое, а не один или двое. И танку так же прилетает в бою, ПТУР, НАР, РПГ, стальной лом, кумулятивный танковый снаряд, мина или фугас под днищем – методов уничтожения танков много. И, в отличие от самолетов, с которыми борются избранные, по танку лупят все, кто может себе это позволить. Потому что танк на земле – штука не менее страшная, чем самолет в небе.
…И вот вы в танке. В который прилетело. Не так важно что, главное, что попало и тряхнуло. Ощущениями от этого со мной делился наш эксперт Алексей Кузнецов, голова в отключке и тумане, органы пытаются тошнить внутрь себя каждый, в глазах в лучшем случае двоится, в ушах гул и шум. Что надо делать? Правильно, катапультироваться.
Выглядит это несколько иначе, через люк в башне и кубарем вниз, а там куда-то отползать, пока не прилетело еще раз или не сдетонировал б/к. В общем – то еще удовольствие, сопоставимое с покиданием самолета.
Но если у летчика есть хоть небольшой отрезок времени, чтобы прийти в себя, пока висит на стропах, то у танкиста его, к сожалению, нет. Он «катапультируется» непосредственно в бой, где весьма много желающих взять фигуру в черном комбезе в прицел.
И вот дальше идет тема статьи, потому что, в отличие от летчика, у танкиста нет ничего. Ну – почти ничего.
Начнем с аптечки. Это важный компонент, но не главный в нашем обзоре.
То, что должно лежать в танке, то есть, аптечка АВ (аптечка войсковая), которой комплектуется вся колесная и гусеничная техника ВС РФ, это по сути примерно такое же убожество, как и индивидуальная аптечка для мотострелка, о чем мы уже говорили. Вот АБ (аптечка бортовая для авиации) уже смотрится интереснее во всех проявлениях.
Очень удивило, что в составе АВ нет даже элементарнейшей противоожоговой повязки или мази. Говорят, что в самых последних «модификациях» появился вазелин, но это уже фантастическая роскошь.
Товарищ подполковник Кузнецов не сразу и вспомнил, где в танке вообще лежит это чудо-аптечка, потому что у них были свои, самосборные. По одной на каждого члена экипажа.
Вообще покинуть танк – это несколько не то, что покинуть самолет. Есть нюансы, которые лучше бы расписал Алексей Кузнецов, но факт – свалить из танка довольно непросто, особенно если ты похож на мешок с фаршем после прилета. А ведь ты вываливаешься не куда-то, то ли на свою территорию, то ли на вражескую, ты вываливаешься в бой.
И вот тут встает вопрос: а как там с оружием?
А печально. На весь экипаж ОДИН автомат Калашникова и четыре магазина в подсумке. Плюс десять гранат.
Но очень жирно подчеркиваем с Алексеем, этот автомат надо еще нащупать, схватить, так же взять подсумок с магазинами (между прочим, все, руки закончились и сумки с гранатами хватать уже нечем) и вываливаться из люка. Если танк уже горит – занятие не для слабаков.
Но деваться некуда, потому что жить хотят все. А без автомата в бою делать нечего. Да и не только в бою, между боями, как показывает практика, тоже случаются ситуации, в которых лучше быть вооруженным.
А тут – один автомат на троих…
Конечно, это проблема, которую танкисты стараются решить. Конечно, каждый хороший экипаж имеет три автомата, потому что это вопрос выживания. И прекрасно, что имеют, я специально не стану на этом зацикливаться, главное – есть чем отбиться хотя бы в принципе, хотя танкист, как сказал все тот же товарищ Кузнецов, это очень плохой пехотинец. Но если включается голова после контузии, в случае контакта с силами противника он может немного так пострелять.
И вот теперь мы поговорим об оружии прицельно.
АК-74М со складным рамным прикладом – это наше все.
Как оружие на поле боя он вполне нормален и отвечает (в основном) современным требованиям, из которых самое главное – он может нанести ранение противнику и тем самым облегчить процесс выживания танкисту.
Причем, очень немаловажно, АК-74 может это сделать на дистанции от 50 до 100 метров. На большую дистанцию стрелять после такой встряски все равно даже Терминатор не сможет. А уж обычный человек… Но это лучше, чем пистолет или пистолет-пулемет летчика. «Калаш» может убить или ранить, ну или банально отпугнуть.
Но в нашем вопросе есть нюанс. Это размеры АК. Конечно, со сложенным прикладом, с отомкнутым магазином он еще куда ни шло в плане катапультирования. И, учитывая, что с башни автомат скорее всего просто полетит на решетку машинного отделения или к ящикам с ЗиПами, потому что скорее всего его владелец будет тащить из люка кого-то из коллег по несчастью, в это АК хорош.
А вот магазины к АК несколько не то, что удобно. Если посмотреть на чертежи, диаметр люка у того же Т-72 всего 56 см. Просто возьмите и прикиньте на себя, как вам будет удобно протискиваться в такой люк с автоматом и подсумком. А если мы посмотрим на Т-62, который недавно так расхваливал ряд «экспертов» (в том числе и у нас), то там в башне как бы два люка и три человека. Выводы делайте сами.
ДОПОЛНЕНИЕ: Раньше в годы СССР экипажам танков выдавали АКС-74У. Что в принципе удовлетворяло запросам танкистам и позволяло данный автомат в танке носить на груди. Но в армии РФ, что то пошло не так. Куда делись АК данной модификации не совсем понятно, но точно их не найти на складах..
В целом ситуация такая: человеку, пребывающему в определенной степени прострации, необходимо покинуть танк через люк небольшого диаметра, имея при себе ряд жизненно важных предметов:
— оружие;
— снаряженные магазины к нему;
— гранаты (желательно);
— аптечку;
— рацию (этого по смыслу пока не было, но появится).
И все это надо протиснуть через люк 56 см.
Начнем все по порядку.
Оружие. Я не зря смотрел в сторону пистолетов-пулеметов, ибо компактны они и это их главное преимущество. Однако маломощный патрон не даст шансов на выживание в бою. Все-таки пистолет-пулемет – это полицейское оружие, направленное против террористов и прочих явлений, не ходящих в броне 4 или 5 классов.
Компактное оружие для танкиста – это что-то такое, типа германского MP-7.
Не под откровенно убогий патрон 9х18 или 9х19, который ничего не может сделать с современной броней, а вот именно промежуточное, пусть не 4,6, как у «Хеклера и Коха», а 5,45х28 или 5,45х30. Главное здесь не останавливающее действие 9-мм пули, как в ПП-2000, а бронепробиваемость и дальность.
Да, определенный геморрой будет иметь место быть, но в итоге танкист получит оружие, которое способно не горохом колотить в бронежилет, а пробить его, сильно озадачив носителя. Выживаемость на поле боя.
Кроме того, вот еще один немаловажный факт: подсумок с магазинами находится в танке «где-то там». У каждого свое место. И оттуда его еще надо, нащупав, выдернуть, что тоже занимает время. А б/к в горящем танке ждать не станет, проверено.
Что можно предложить? Можно предложить патрон, для которого не надо будет изгибать так магазин, как это делается в АК-серии. Тогда можно легко и непринужденно нашить подсумки сверху на танковый комбинезон. Только не на бедре, потому что все равно зацепиться можно, а ниже. На голени. Глупо? Отнюдь. На бедре смотрелось бы лучше, но это если бы не люк. А так, внизу, магазин мешать будет не сильно, да и по паре на каждой ноге разместить можно.
Вот так, только не так. Ниже и вшить в штанину по два отсека.
Недорогая идея, но мы с Кузнецовым ее долго думали. Действительно, магазины в том месте не сильно будут напрягать, а если некоторые начнут говорить насчет грязи и всего прочего, то тут все просто: а вы вообще как насчет с магазинами на груди поползать? Вот и на ногах так же.
Руки освободили, реально можно взять подсумок с гранатами. Причем, никто же не заставляет с магазинами в штанах бегать, правильно? Перед боем уложился, зато все с тобой. И гранат пару штук зацепить можно.
Аптечка. Обычно у танкиста она в кармане для пистолета Макарова. Вот там пусть и остается, все знают, что в этом кармане либо она, либо что-то не менее полезное. Но аптечку тоже пора изобретать. С современными средствами, как противоожоговыми, так и противошоковыми.
Рация. У командира. Малогабаритная, но на тех же частотах, поскольку если танку хана, то соседи командиру подразделения по рациям же сообщат, что «102-й все. Совсем все». Но как только экипаж разомкнул шнуры от «говорящей шапки» к ящикам с радиостанциями, действительно все. Учитывая, что порой до места расположения немалые расстояния, да плюс общее состояние, желательно было бы просто доложить непосредственному командованию, что экипаж жив и относительно здоров.
Но есть и второй аспект. Например, начал такой экипаж двигаться к себе в тыл, и тут нарывается на группу противника, которая совершает обходной маневр. Контуженным танкистам остается только либо героически погибнуть, то ли не менее героически затихариться и переждать. В общем, радиостанция на «своих» частотах должна быть. Чтобы просто какой-нибудь рыдван мог ездить по краю поля боя и собирать выползших с целью доставки в санбат.
Конечно, учитывая, как у нас с этим делом (рациями) обстоит в армии вообще, несбыточная штука.
Бронежилет. Безумно полезная вещь, особенно когда танк уже все. Да, тут дело такое, танкисту очень много приходится двигаться сидя в вертикали. То есть, сгибаться и разгибаться. Причем, это касается любого члена экипажа.
Обычная бронька тут будет не совсем уместна, нижний сегмент станет мешать. Нужно что-то легкое, класс на второй или третий, не более того. Но нужно, потому что незащищенное тело в условиях, когда противник лупит по танку начиная от 5,45-мм и заканчивая 152-мм, то есть смысл защитить танкиста хотя бы от осколков. Небольших, но мерзких, которые дают автоматические пушки БМП/БТР.
Летчику проще. У него есть кресло, в котором 15 килограммов жизненно важных вещей. У танкиста нет ничего, более того, по-хорошему, он должен быть снаряжен по принципу «все свое ношу с собой». Именно так, тогда будет шанс выжить и снова вернуться в строй.
У нас получился в итоге этакий танкист 21 века: в легком бронелифчике или коротком бронежилете, с малогабаритным автоматом или пистолетом-пулеметом, но с патроном, способным убить или вывести из строя современного пехотинца, с персональной аптечкой, встроенной в комбинезон и с радиостанцией.
В целом, картинка вполне. Было бы неплохо увидеть таких танкистов, которые могут не только наносить урон противнику, но и в случае потери или повреждения танка имеющие возможность выйти из боя, дойти до своих или вызвать помощь и через некоторое время снова вернуться в строй.
Время использования мяса в войнах прошло, нам тоже просто необходимо соответствовать духу современности. На деле, а не на парадно-прикладных выставках.
Автор: Роман Скоморохов